我經(jīng)常與西方的設計師爭論一個問題，他們老說中國人偷抄他們的設計，然而我卻認為是西方人先抄襲中國人的設計，因此常常鬧得不歡而散。或許有不少人以為我是在無理取鬧，是沙文主義，其實，我是有根據(jù)的，絕不是瞎說。

我經(jīng)常這樣認為，歐洲的家具設計，只有荷蘭、法國、德國及意大利這一條線，其他的英國及北歐，均受中國設計的影響，甚至早年很多是抄襲中國的。先說英國，1681年左右，大批英國的家具人，有工匠、有搞制作的、也有初期的設計人員，到廣州一帶學油漆、學制作，因此也將中國的設計帶回去。

于是在1700年之后，出現(xiàn)了大批名設計師，比如齊賓代爾、阿當兄弟、薛樂頓等，這個時期也是英國家具業(yè)最輝煌的年代，就這幾十年，奠定了英國家具的地位。

能說英國的家具與中國沒有關系嗎？

齊賓代爾的鷹爪球造型、QueenAnn的鏤空等，都是從中國學過去的。繼承（客氣一點，不說抄襲）中國明式家具最廣泛、最深入的是北歐，尤其是他們的椅子設計，許多與明式一模一樣，至多改一點尺寸或材料，連名滿天下的大師漢•偉格納最著名的作品——中國椅，也都是來自明式，朱小杰找到了其明式家具的原型。沒有100%，至少是80-90%是模仿咱們的。

或許他們的文明太短，沒有什么傳統(tǒng)讓他們?nèi)ネ诰颍虼酥荒懿捎弥袊膫鹘y(tǒng)。我們現(xiàn)在都回過頭去模仿他們，其實我們應該學習他們的，是如何將中國的傳統(tǒng)家具轉(zhuǎn)移到西方，融入他們的文化生活當中，然后做成現(xiàn)代的東西。他們是經(jīng)過了兩道的“轉(zhuǎn)化”：

中——→西&古——→今

而我們呢，只要一道，即：古——→今

那不是簡單多了？這樣一轉(zhuǎn)化，就是新中式，可惜我們的設計師，沒有意識到這個歷史的文化使命，而偏偏走另一條路：

西——→中

這二三十年來，我們從西到中的路走好了沒有，我看沒有，我們市場上的家具，有上半身西班牙下半身意大利的，有的還是混種，一套家具摻雜許多國家的設計符號，真的是“大道之行也，天下為公”。

設計師們或許在暗地里還沾沾自喜，而上海家具市場中的售貨小姐，向你介紹時才可以說：“你看呀！款式多洋氣！”

本文由《深圳家具》原創(chuàng)首發(fā)，轉(zhuǎn)載請注明出處及作者，違者必究，謝謝合作！